河南省分行營運大廈工程技術咨詢服務采購項目（二次）采購結果
發布時間：2022-08-29 17:36:15 瀏覽量： 4發布人：
項目編號：CG·2022-河南省分行-辦公室-097
河南省分行營運大廈工程技術咨詢服務采購項目（二次）采購結果
2022年08月
一、項目概況
河南省分行營運大廈工程技術咨詢服務采購項目（二次），采購人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河南省分行，招標代理機構為河南省偉信招標管理咨詢有限公司。項目資金由采購人自籌，項目已具備采購條件，并進入公開比選流程。
二、比選范圍
本項目比選范圍為工程技術咨詢服務包含但不限于審查施工總體規劃，負責工程進度控制，負責施工質量控制等。
資金來源：自籌資金。
規模、服務周期、服務質量要求、建設地點、標段劃分如下：
規模 | 服務周期 | 服務質量要求 | 建設地點 | 標段劃分 |
項目建設用地面積14,552.26㎡，總建筑面積69952.2㎡，地下二層，地上十層，工期1080日歷天。 | 1年。 | 符合國家、省、市有關工程咨詢相關管理的規定，并滿足甲方要求。 | 河南省分行營運大廈項目位于河南省鄭州市鄭東新區如意西路東，西四路南RW-05號地塊。 | 1個標段。 |
三、過程介紹
受中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河南省分行委托，招標代理機構于2022年8月16日在“陽光易招”公共資源交易平臺交易平臺發布了比選公告，并于2022年8月17日至2022年8月23日，北京時間09時至17時發售比選文件，期間有3名潛在響應人報名并獲取了比選文件，分別是：
1.中發祥和工程管理有限公司（以下簡稱“中發”）
2.銀源工程咨詢有限公司（以下簡稱“銀源”）
3.元晟工程咨詢有限公司（以下簡稱“元晟”）
本項目于2022年8月25日09時30分（北京時間）在“陽光易招”公共資源交易平臺遠程開標室開標，3家響應人在響應文件遞交截止時間前線上遞交了響應文件并線上參于開標。；
開標過程中，有3家響應人在規定時間內解密響應文件，由陽光易招公共資源交易平臺電子開標系統進行了電子唱標。
開標記錄表如下所示：
響應人 | 比選總報價小寫(元) | 稅率（%） | 服務周期 | 質量要求 | 比選有效期 | 解密狀態 |
銀源 | 319000.00 | 6 | 1年 | 符合國家、省、市有關工程咨詢相關管理的規定，并滿足甲方要求 | 90日歷天(自比選截至之日起) | 已解密 |
中發 | 316000.00 | 6 | 1年 | 符合國家、省、市有關工程咨詢相關管理的規定，并滿足甲方要求 | 90日歷天(自比選截至之日起) | 已解密 |
元晟 | 318000.00 | 6 | 1年 | 符合國家、省、市有關工程咨詢相關管理的規定，并滿足甲方要求 | 90日歷天(自比選截至之日起) | 已解密 |
各響應人對開標流程均無異議。
根據采購方案，本次比選小組由5人組成，由采購人代表楚偉東及當日從省專家庫中隨機抽取的專家張秋萍、牛建設、楊滿榮、王紅勃組成。
四、響應文件評審
（一）評審標準和方法
本項目采用綜合評分法，評審分為初步評審和詳細評審：
1.初步評審
初步評審標準和方法如下表所示：
評審辦法 | 評審因素 | 評審標準 | ||
資格性檢查評審標準 | 響應人名稱 | 與法人或者其他組織的營業執照等證明文件一致 | ||
響應人資格要求 | 符合第二章“響應人須知”第1.4.1項規定 | |||
比選保證金 | 符合第二章“響應人須知”第3.4.1項規定 | |||
符合性檢查評審標準 | 比選申請函、比選申請函附錄簽字和蓋章 | 響應文件中比選申請函、比選申請函附錄由響應人的法定代表人或其委托代理人簽字或蓋章并蓋單位公章。委托代理人簽字或蓋章的，其法定代表人授權委托書須由法定代表人簽字或蓋章。 | ||
報價唯一 | 只能有一個有效報價 | |||
比選范圍 | 符合第二章“響應人須知”第1.3.1項規定 | |||
服務周期 | 符合第二章“響應人須知”第1.3.2項規定 | |||
質量要求 | 符合第二章“響應人須知”第1.3.3項規定 | |||
比選有效期 | 符合第二章“響應人須知”第3.3.1項規定 | |||
2.詳細評審
詳細評審標準和方法如下表所示：
評分因素 | 評分標準 | |
分值構成 （總分100分） | 響應報價：20分 技術部分：55分 商務部分：25分 | |
評標基準價計算方法 | P基準為“所有有效響應報價的最低者”和“所有有效響應報價的平均值*B”之間數值較高者(B=0.9) | |
響應報價評審標準（20分） | 響應報價得分20分 | （1）評標基準價計算方法：按照本章比選辦法前附表中第2.2.2項規定的方法計算。 （2）響應報價評審方法：合理低價優先法 響應報價得分=(P基準／P)×A，A為價格權重分；P基準為“所有有效響應報價的最低者”和“所有有效響應報價的平均值*B”之間數值較高者；P為響應人有效報價；價格分最高得滿分。 |
技術部分評分標準（55分） | 項目工作時間進度計劃說明（0~10分） | 根據響應人對本項目工作時間進度計劃的安排及說明的科學性、合理性、有效性、緊密程度等情況進行綜合評分。優，得7≤m＜10分；良，得4≤m＜7分；一般，得0≤m＜4分 |
項目工程咨詢關鍵點、難點分析及相關措施（0~10分） | 評標委員會對各響應人的關鍵點、難點分析是否科學、合理、有針對性內容進行橫向對比。優，得7≤m＜10分；良，得4≤m＜7分；一般，得0≤m＜4分 | |
質量管理體系與措施（0~10分） | 評標委員會對各響應人質量管理體系及措施內容進行橫向對比。優，得7≤m＜10分；良，得4≤m＜7分；一般，得0≤m＜4分。 | |
建設管理服務目標及其控制措施（0~10分） | 評標委員會對各響應人相關服務目標及其控制措施內容進行橫向對比。優，得7≤m＜10分；良，得4≤m＜7分；一般，得0≤m＜4分。 | |
相關項目建設建議（0~5分） | 評標委員會對各響應人提供的針對本項目的相關建議內容進行橫向對比。優，得3≤m＜5分；良，得2≤m＜3分；一般，得0≤m＜2 | |
工程咨詢資源投入及人員分工（0~10分） | 評標委員會對各響應人擬投入的人員數量、分工、工作經驗是否科學、合理，及投入的相關資源配置合理性進行橫向對比。優，得7≤m＜10分；良，得4≤m＜7分；一般，得0≤m＜4分 | |
商務部分評分標準（25分） | 類似項目業績（0~12分） | 在滿足資格條件的要求下，響應人每再多具有一項類似項目業績，得2分，最多得12分。 注：類似業績自2019年1月1日以來的工造技術咨詢或工程造價咨詢類似業績。 |
合理化建議（0~5分） | 根據響應人對采購單位提出的合理化建議，酌情在0~5打分 | |
其他相關服務要求及承諾（0~6分） | 根據響應人對整體項目的合理銜接、及時有效的配合采購人及其他項目負責單位做出的積極配合承諾進行綜合評分。優，得4≤m＜6分；良，得2≤m＜4分；一般，得0≤m＜2分。 | |
響應人綜合實力（0~2分） | 響應人具有設計、招標代理、造價咨詢、工程監理資質/資格，每有一項得0.5分，最多得兩分，沒有不得分 。 | |
注：上述評審辦法中，響應人如有缺項，缺項部分得0分。
（二）響應文件評審
1.初步評審
比選小組按比選文件的要求，對所有響應人進行了符合性檢查和資格條件審查,審查結果如下所示，3位響應人均通過初步評審。
評審辦法 | 評審因素 | 中發 | 元晟 | 銀源 |
資格評審標準 | 響應人名稱 | 通過 | 通過 | 通過 |
響應人資格要求 | 通過 | 通過 | 通過 | |
比選保證金 | 通過 | 通過 | 通過 | |
符合性檢查評審標準 | 比選申請函、比選申請函附錄簽字和蓋章 | 通過 | 通過 | 通過 |
報價唯一 | 通過 | 通過 | 通過 | |
比選范圍 | 通過 | 通過 | 通過 | |
服務周期 | 通過 | 通過 | 通過 | |
質量要求 | 通過 | 通過 | 通過 | |
比選有效期 | 通過 | 通過 | 通過 | |
評審結果 | 通過 | 通過 | 通過 | |
2.商務評審情況
比選小組依據比選文件的要求，從類似項目業績、合理化建議、其他相關服務要求及承諾、響應人綜合實力等方面進行評審。
商務評審情況如下表所示：
評審項目 | 中發 | 元晟 | 銀源 |
類似項目業績 | 12.00 | 8.00 | 6.00 |
合理化建議 | 4.00 | 3.00 | 3.60 |
其他相關服務要求及承諾 | 5.00 | 3.80 | 3.80 |
響應人綜合實力 | 1.50 | 2.00 | 1.50 |
合計 | 22.5 | 16.80 | 14.90 |
3.技術評審情況
比選小組依據比選文件的要求，從項目工作時間進度計劃說明、項目工程咨詢關鍵點、難點分析及相關措施、質量管理體系與措施、建設管理服務目標及其控制措施、相關項目建設建議、工程咨詢資源投入及人員分工等方面進行評審。
技術評審得分如下表所示：
評審項 | 中發 | 元晟 | 銀源 |
項目工作時間進度計劃說明 | 8.20 | 6.20 | 7.00 |
項目工程咨詢關鍵點、難點分析及相關措施 | 8.20 | 6.40 | 7.20 |
質量管理體系與措施 | 8.20 | 7.00 | 7.00 |
建設管理服務目標及其控制措施 | 8.20 | 7.20 | 7.00 |
相關項目建設建議 | 4.00 | 3.40 | 2.80 |
工程咨詢資源投入及人員分工 | 8.20 | 7.00 | 7.00 |
合計 | 45.00 | 37.20 | 38.00 |
4.價格得分的計算
評標委員會根據本項目比選文件的要求，對各響應人的報價內容及價格組成進行核對并計算。
價格得分如下表所示：
序號 | 評審項 | 比選報價（元） | 評標基準值（元） | 得分 |
1 | 中發 | 316000.00 | 316000.00 | 20.00 |
2 | 元晟 | 318000.00 | 19.87 | |
3 | 銀源 | 319000.00 | 19.81 |
五、評標結果和成交候選人推薦
（一）比選小組嚴格按照比選文件規定的評標方法和標準，對各響應文件進行了系統地評審和比較。
各響應人的綜合得分及排名結果如下表示所示：
評審類別 | 響應人 | ||
中發 | 元晟 | 銀源 | |
商務得分（25分） | 22.50 | 16.80 | 14.90 |
技術得分（55分） | 45.00 | 37.20 | 38.00 |
評標價（元） | 316000.00 | 318000.00 | 319000.00 |
價格得分（20分） | 20.00 | 19.87 | 19.81 |
合計得分（100分） | 87.50 | 73.87 | 72.71 |
綜合排名 | 1 | 2 | 3 |
（二）比選小組按綜合評分匯總排名推薦成交候選人三名，分別為：
第一成交侯選人：中發祥和工程管理有限公司
第二成交侯選人：元晟工程咨詢有限公司
第三成交侯選人：銀源工程咨詢有限公司
（三）根據比選小組推薦的成交候選人，按照比選文件規定，比選小組建議確定排名第一的中發祥和工程管理有限公司為最終成交人，成交內容如下表所示：
項目名稱 | 成交價 （元） | 其中： | ||
稅率（%） | 服務周期 | 質量要求 | ||
營運大廈工程技術咨詢服務采購項目 | 316000.00 | 6 | 1年 | 符合國家、省、市有關工程咨詢相關管理的規定，并滿足甲方要求 |
六、澄清、說明、補正事項紀要
無。
下一篇:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司河南省分行管理網擴容改造線路租用服務采購項目中標候選人公示2022-08-29
